Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Justiz Hessen
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Frankfurt/Main, 29.11.2019 - 2-05 O 255/19
• OLG Frankfurt, 12.11.2020 - 26 U 70/19

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (19)

• LG Trier, 19.09.2019 - 5 O 417/18

  Verjährung im VW-Abgasskandal könnte später enden

  Auszug aus LG Frankfurt/Main, 29.11.2019 - 5 O 255/19

  Dieser Anspruch ist nicht verjährt, die beklagtenseits erhobene Einrede der Verjährung ist nicht erheblich, § 214 Abs. 1 BGB (siehe dazu Landgericht Trier, Az. 5 O 417/18).

  Demnach ist der Verjährungsbeginn frühestens erst zum Ende des Jahres 2016 denkbar und die Verjährung träte sodann nicht vor dem 31.12.2019 ein (siehe dazu Landgericht Trier, Az. 5 O 417/18).

  Bei den Fällen der Abgasmanipulation in Zusammenhang mit dem Motor [...] fehlt es bis zum heutigen Tag an einer höchstrichterlichen Entscheidung (vgl. Landgericht Trier, Az. 5 O 417/18).

• OLG Karlsruhe, 05.03.2019 - 13 U 142/18

  VW-Abgasskandal, vorsätzliche sittenwidrige Schädigung, Rückzahlung des …

  Auszug aus LG Frankfurt/Main, 29.11.2019 - 5 O 255/19

  Gleichartige Gegenansprüche sind automatisch zu saldieren (BGH…, Urteil vom 12. März 2009, VII ZR 26/06, Juris Rz. 16; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 5. März 2019, 13 U 142/18, Juris Rz. 112;… Palandt-Grüneberg, BGB, 78. Aufl., Vorb v § 249 Rz. 71).

  Einerseits soll nach der Entscheidung des Oberlandesgerichts Braunschweig (Urteil vom 19. Februar 2019, 7 U 134/17; Juris) eine Haftung der Beklagten ausgeschlossen sein, während nach den Entscheidungen des OLG Karlsruhe, Beschluss vom 5. März 2019, 13 U 142/18 Juris, des OLG Köln, Beschluss vom 3. Januar 2019, 18 U 70/19, Juris und des OLG Hamm, Urteil vom 13.09.2019, Az.13 U 149/18, Juris eine Haftung aus §§ 826, 823 Abs. 2 BGB besteht.

• BGH, 28.10.2014 - XI ZR 348/13

  Verjährungsbeginn für Rückforderungsansprüche von Kreditnehmern bei unwirksam …

  Auszug aus LG Frankfurt/Main, 29.11.2019 - 5 O 255/19

  In diesem Zusammenhang stützt sich das Gericht auch auf die Entscheidung des Bundesgerichtshofs zur Verjährung bei der Rückforderung unberechtigter Bearbeitungsentgelte für Verbraucherdarlehen (BGH, Urteil vom 28.10.2014 - XI ZR 348/13 = NJW 2014, 3713, Tz. 35 ff.).

 
• OLG Braunschweig, 19.02.2019 - 7 U 134/17

  Kein Schadensersatz von VW für Käufer von Diesel mit Abschaltautomatik

  Auszug aus LG Frankfurt/Main, 29.11.2019 - 5 O 255/19

  Einerseits soll nach der Entscheidung des Oberlandesgerichts Braunschweig (Urteil vom 19. Februar 2019, 7 U 134/17; Juris) eine Haftung der Beklagten ausgeschlossen sein, während nach den Entscheidungen des OLG Karlsruhe, Beschluss vom 5. März 2019, 13 U 142/18 Juris, des OLG Köln, Beschluss vom 3. Januar 2019, 18 U 70/19, Juris und des OLG Hamm, Urteil vom 13.09.2019, Az.13 U 149/18, Juris eine Haftung aus §§ 826, 823 Abs. 2 BGB besteht.
• OLG Hamm, 10.09.2019 - 13 U 149/18

  Abgasskandal: VW muss Schadensersatz an Kundin zahlen

  Auszug aus LG Frankfurt/Main, 29.11.2019 - 5 O 255/19

  Einerseits soll nach der Entscheidung des Oberlandesgerichts Braunschweig (Urteil vom 19. Februar 2019, 7 U 134/17; Juris) eine Haftung der Beklagten ausgeschlossen sein, während nach den Entscheidungen des OLG Karlsruhe, Beschluss vom 5. März 2019, 13 U 142/18 Juris, des OLG Köln, Beschluss vom 3. Januar 2019, 18 U 70/19, Juris und des OLG Hamm, Urteil vom 13.09.2019, Az.13 U 149/18, Juris eine Haftung aus §§ 826, 823 Abs. 2 BGB besteht.
• BGH, 26.11.2007 - II ZR 167/06

  Verzinsung von deliktischen Schadensersatzansprüchen

  Auszug aus LG Frankfurt/Main, 29.11.2019 - 5 O 255/19

  Nach der Rechtsprechung des BGH (Urteil vom 26. November 2007, II ZR 167/06, Juris Rz. 5 f.) besteht der Normzweck des § 849 BGB darin, dass der Zinsanspruch den endgültig verbleibenden Verlust an Nutzbarkeit der Sache ausgleichen soll, der durch den späteren Gebrauch derselben oder einer anderen Sache nicht nachgeholt werden kann.
• BGH, 21.10.2004 - III ZR 323/03

  Verzinsung eines Zug um Zug gegen Vorteilsausgleichung zu erfüllenden …

  Auszug aus LG Frankfurt/Main, 29.11.2019 - 5 O 255/19

  Bei einem Schadensersatzanspruch, der Zug um Zug gegen Rückgewähr einer Leistung zu erfüllen ist, steht eine Zuvielforderung der Pflicht zur Zinszahlung nicht entgegen (vgl. BGH, Urteil vom 21. Oktober 2004 - III ZR 323/03 -, Rn. 7).
• BFH, 11.02.2020 - XI B 69/19

  Notwendige Verbindung von Verfahren bei doppelter Rechtshängigkeit - Rechtsfolge …

  Auszug aus LG Frankfurt/Main, 29.11.2019 - 5 O 255/19

  Einerseits soll nach der Entscheidung des Oberlandesgerichts Braunschweig (Urteil vom 19. Februar 2019, 7 U 134/17; Juris) eine Haftung der Beklagten ausgeschlossen sein, während nach den Entscheidungen des OLG Karlsruhe, Beschluss vom 5. März 2019, 13 U 142/18 Juris, des OLG Köln, Beschluss vom 3. Januar 2019, 18 U 70/19, Juris und des OLG Hamm, Urteil vom 13.09.2019, Az.13 U 149/18, Juris eine Haftung aus §§ 826, 823 Abs. 2 BGB besteht.
• BGH, 08.01.2019 - VIII ZR 225/17

  Dieselskandal: Zur Frage des Anspruchs des Käufers eines mangelhaften …

  Auszug aus LG Frankfurt/Main, 29.11.2019 - 5 O 255/19

  Nach überzeugender Rechtsprechung, wie im Hinweisbeschluss des Bundesgerichtshofes (BGH, Beschluss vom 8.1.2019 - VIII ZR 225/17, juris Rn, 5 ff. m. w. N.) betreffend den ......-Motor [...] dargelegt, stellt eine Umschaltlogik zur Umschaltung zwischen einem besonders emissionsoptimierten Prüfstandmodus und einem normalen Straßenmodus eine unzulässige Abschalteinrichtung gem. Art. 5 Abs. 2 der Verordnung 2007/215/EG dar.
• BGH, 28.06.2016 - VI ZR 536/15

  Sittenwidrige Schädigung bei der Beteiligung an einer Fondsgesellschaft: …

  Auszug aus LG Frankfurt/Main, 29.11.2019 - 5 O 255/19

  Die Haftung einer juristischen Person aus § 826 BGB i. V. m. § 31 BGB setzt grundsätzlich voraus, dass ein verfassungsmäßig berufener Vertreter i. S. d. § 31 BGB den objektiven und subjektiven Tatbestand des § 826 BGB verwirklicht hat (BGH vom 28.06.2016 - VI ZR 536/15).
• OLG Köln, 20.12.2017 - 18 U 112/17

  VW-"Abgasskandal"
• BGH, 19.07.2004 - II ZR 402/02

  Persönliche Haftung der Vorstandsmitglieder einer Aktiengesellschaft für …
• OLG Nürnberg, 24.04.2018 - 6 U 409/17

  Abgasskandal
• BGH, 28.10.2014 - VI ZR 15/14

  Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung: Schadenseintritt bei Erschleichung eines …
• BGH, 09.04.2014 - VIII ZR 215/13

  Gebrauchtwagenkaufvertrag: Berechnung des Nutzungswertersatzes bei Rückabwicklung
• BGH, 12.03.2009 - VII ZR 26/06

  Anspruch des Erwerbers einer mangelhaften Eigentumswohnung auf Schadensersatz …
• BGH, 09.12.2014 - VIII ZR 196/14

  Gebrauchtwagenkauf: Ermittlung der Nutzungsentschädigung bei Rückabwicklung des …
• BGH, 03.12.2013 - XI ZR 295/12

  Kapitalanlage durch Beitritt zum geschlossenen Immobilienfonds: Haftung der die …
• BGH, 20.04.1988 - VIII ZR 35/87

  Gewährleistung beim Kauf eines Turnierpferdes; Anfechtung wegen arglistiger …

• OLG Frankfurt, 12.11.2020 - 26 U 70/19

  VW-Dieselskandal: Ersatz vorgerichtlicher Rechtsanwaltskosten

  das am 29. November 2019 verkündete Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main, Az.: 2-05 O 255/19, im Umfang der Beschwer der Beklagten abzuändern und die Klage vollumfänglich abzuweisen.

  Der Kläger hatte zunächst beantragt, unter Abänderung des am 29. November 2019 verkündeten Urteils des Landgerichts Frankfurt am Main (Az. 1. Instanz: 2-05 O 255/19) die Beklagte zu verurteilen, Zug um Zug gegen Übereignung des Fahrzeugs der Marke Audi mit der Fahrgestellnummer … an den Kläger den Kaufpreis in Höhe von € 47.750,00 abzüglich eines ins Ermessen des Gerichts zu stellenden Nutzungsentschädigungsbetrages nebst Zinsen (a) in Höhe von 4% aus € 47.750,00 Euro vom 23. August 2012 bis zum 27. Dezember 2017 sowie (b) in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz aus € 42.688,50 seit dem 27. Januar 2018 zu zahlen (1), festzustellen, dass sich die Beklagte mit der Rücknahme dieses Fahrzeugs in Annahmeverzug befindet (2) sowie die Beklagte zu verurteilen, ihn von den Kosten des außergerichtlichen Vorgehens in Höhe von € 1.706,94 freizustellen (3).

  Mit Anwaltsschriftsatz vom 23. Oktober 2020 änderte er seinen Antrag dahingehend ab, dass er beantragte, unter Abänderung des am 29. November 2019 verkündeten Urteils des Landgerichts Frankfurt am Main (Az. erste Instanz: 2-05 O 255/19) die Beklagte zu verurteilen, Zug um Zug gegen Übereignung des Fahrzeugs der Marke Audi mit der Fahrgestellnummer … an den Kläger den Kaufpreis in Höhe von € 47.750,00 abzüglich eines Nutzungsentschädigungsbetrages in Höhe von € 10.420,00 nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz aus € 37.330,00 seit dem 27. Januar 2018 zu zahlen (1), festzustellen, dass sich die Beklagte mit der Rücknahme dieses Fahrzeugs in Annahmeverzug befindet (2) sowie die Beklagte zu verurteilen, den Kläger von den Kosten des außergerichtlichen Vorgehens in Höhe von € 1.706,94 freizustellen (3).

  unter Abänderung des am 29. November 2019 verkündeten Urteils des Landgerichts Frankfurt am Main (Az. erste Instanz: 2-05 O 255/19) die Beklagte zu verurteilen, Zug um Zug gegen Übereignung des Fahrzeugs der Marke Audi mit der Fahrgestellnummer … an den Kläger den Kaufpreis in Höhe von € 47.750,00 Euro abzüglich eines Nutzungsentschädigungsbetrages in Höhe von € 11.204,70 Euro nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz aus € 36.545,30 seit dem 27. Januar 2018 zu zahlen,.